bandera

INFORME ANALÍTICO

  1. SITUACION ACTUAL DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

En el país se han venido adelantando grandes transformaciones en las últimas décadas con las correspondientes exigencias y desarrollos, por las cuales el sector de agua potable y saneamiento básico, ha tenido que adaptarse permanentemente con el objetivo de alcanzar una mayor efectividad y desempeño.

Los principios constitucionales13, en los que entre otros se determina la finalidad social de los servicios públicos, la responsabilidad de la prestación a cargo de los municipios, el concepto de subsidios beneficiando a las personas de menores ingresos y el control social de los usuarios en las empresas de servicios, fueron desarrollados en la ley 142 de 1994 de Servicios Públicos Domiciliarios, en la que se definió entre otras, el marco de competencias y responsabilidades de los niveles nacional, regional, local y la sociedad civil; además se estableció el marco de intervención del estado para la regulación, inspección, vigilancia y control de la prestación de los servicios así como los principios para implantar una política de desarrollo sostenible, soportados en instrumentos de planeación, modernización de la gestión de las empresas y financiación integral del sector.

En este contexto, a continuación se presenta un análisis integral del sector.

4.1 Aspectos Demográficos y Político-Administrativos del País

Colombia está distribuida en 32 departamentos, con 1.091 municipios divididos entre cabecera municipal y zona rural; con propósitos de planificación, se crearon cinco (5) Consejos Regionales de Planificación – Corpes para: Amazonía, Orinoquía, Costa Atlántica, Occidente y Centro Oriente.

Para el último censo realizado en el país por el DANE14 en 1993, la población en ese entonces fue de 37.664.711 habitantes, de los cuales 25.849.387 se encontraban en las cabeceras urbanas y 11.815.324 en las áreas rurales con una distribución porcentual del 68.6% y 31.4% respectivamente, observándose una mayor y creciente concentración de la población en las cabeceras municipales del país. Se destaca el considerable aumento registrado en la población urbana durante los últimos tiempos, ya que para 1951 era del 38.9%, pasando en 1964 al 53.4%; en 1973 se registró el 60% y un 65% para el año 1985, tendencia soportada principalmente por los fenómenos de expulsión presentados en las zonas rurales del país; de otra parte, esta entidad, realizó la proyección de población para 1998 dando como resultado un total de 40.768.721 habitantes con una distribución del 70.4% urbana y 29.6% rural.

Tabla No 1
Distribución de la Población Urbana y Rural

Año
Censo

Población
Total

Población
Cabecera

Población
Resto

%
Urbano

%
Rural

1973

22,886,290

13,656,249

9,230,041

60.0%

40.0%

1985

30,062,207

19,627,615

10,434,592

65.0%

35.0%

1993

37,664,711

25,849,387

11,815,324

68.6%

31.4%

1998*

40,768,721

28,719,052

12,049,669

70.4%

29.6%

1999*

41,534,639

29,382,265

12,152,374

70.7%

29.3%

2002*

43,771,178

31,345,401

12,425,777

71.6%

28.4%

* La población de estos años son proyecciones D.A.N.E. tomando como base el último censo Nacional del año 1993

El gobierno está conformado por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial; el poder legislativo lo ejerce el presidente en el nivel nacional, los gobernadores en el departamental y los alcaldes en los municipios, todos elegidos por votación popular.

Gráfico No 2
Distribución Político-Administrativa del País por CORPES

4.2     Aspectos Técnicos

4.2.1    Coberturas del Servicio de Acueducto y Alcantarillado en las Áreas Urbanas
            del País

El censo de 1993, reportó un total de 4.467.000 viviendas en el área urbana y 1.739.000 en la rural, de las cuales 4.227.000 y 719.000 respectivamente, cuentan con conexión domiciliaria privada de acueducto, alcanzando una cobertura nominal15 del 94.6% y 41.3% para cada zona.

Con relación al servicio de alcantarillado, 3.657.000 viviendas en el casco urbano y 254.00016 en el rural, disponían de conexión domiciliaria, alcanzando coberturas aproximadas del 81.8% y 14.6%.

De otra parte, la cobertura promedio nacional nominal del servicio de acueducto en las cabeceras municipales alcanza el 89.2% para el año 1998, beneficiando una población aproximada de 25.619.498 habitantes; se destaca que los municipios con una mayor cobertura son los menores de 2.500 habitantes, alcanzando en promedio el 93.6% y el grupo de menor cobertura corresponde a las capitales de departamento con población menor a 100.000 habitantes. Con base en los resultados globales, se calcula que la población sin servicio de acueducto con conexión domiciliaria para 1998, es de aproximadamente 3.099.554 colombianos.

Para el servicio de alcantarillado el promedio nacional alcanza para 1998, el 78.6% de cobertura, con una población beneficiada de 22.547.415 habitantes. Se observa que los municipios con mayores índices de cobertura de alcantarillado corresponden a las nueve ciudades17 más grandes de Colombia. De otro lado, el grupo de municipios que en acueducto tiene las más bajas coberturas del país son las capitales con poblaciones menores a 100.000 habitantes presentándose en alcantarillado la misma situación. Por último y dado que el número de habitantes urbanos alcanza los 28.719.052, la población que no dispone de sistema de alcantarillado es de aproximadamente 6.171.637.

Es importante destacar, que aunque la diferencia de coberturas del promedio nacional para acueducto y alcantarillado es del 10.6%, al ser analizadas estas por rango de población, se observa que la diferencia en algunos rangos municipales es superior al 20% (ver tabla No. 2).

Tabla No 2
Coberturas Urbanas de Acueducto y Alcantarillado por Rangos Municipales

Distribución por Población

Rango Municipal


Municipios

Población Urbana DANE 1998

Población Rural
DANE 1998

Cobertura Urbana Acueducto 1998

Cobertura Urbana Alcantarillado 1998

Población Urbana Servida Acueducto 1998

Población
Urbana Servida Alcantarillado 1998

Áreas Metropolitanas

Centro

9

13,235,061

278,064

92.2%

87.3%

12,202,726

11,554,208

Periferia

37

2,576,712

314,297

88.9%

80.0%

2,290,697

2,061,370

Sub-total

46

15,811,773

592,361

91.7%

86.1%

14,493,423

13,615,578

0-2.500

Rango 1

403

514,116

2,512,653

93.6%

80.2%

481,213

412,321

2.501-12.000

Rango 2

463

2,740,486

5,382,079

88.9%

66.0%

2,436,292

1,808,721

12.001-30.000

Rango 3

94

1,823,136

1,460,070

88.7%

64.0%

1,617,122

1,166,807

30.001-70.000

Rango 4

46

2,059,164

1,053,896

89.0%

64.5%

1,832,656

1,328,161

>70.000

Rango 5

16

1,857,360

429,573

87.2%

73.1%

1,619,618

1,357,730

Capitales <100.000

Rango 6

11

386,074

205,290

63.8%

62.0%

246,315

239,366

Capitales >100.000

Rango 7

12

3,526,943

413,747

84.3%

74.5%

2,973,213

2,627,573

Sub-Total

1,045

12,907,279

11,457,308

86.2%

69.2%

11,126,074

8,931,837

Total

1,091

28,719,052

12,049,669

89.2%

78.6%

25,619,498

22,547,415

Fuente: Ministerio de Desarrollo - 1998

4.2.2    Coberturas del Servicio de Acueducto y Alcantarillado en las Zonas Rurales
            del País

4.2.3     Calidad del Agua en Cabeceras Municipales

         

Fuente: Ministerio de Desarrollo – 1998                      Fuente: Ministerio de Desarrollo – 1998

 

4.2.4    Continuidad del Suministro de Agua en Áreas Urbanas

De la muestra del Segundo Inventario Nacional sobre Calidad del Agua Potable para Consumo Humano y Uso Doméstico, realizado por el Ministerio de Salud, 595 cabeceras municipales reportaron información de continuidad en el suministro de agua; esta información referenciada con los diferentes rangos municipales, permite agregar para cada rango, el promedio de horas de continuidad en la prestación del servicio de acueducto.

Gráfico No 5
Horas Promedio de Servicio de Agua al Día, por Rangos Municipales

Tabla No 4
Continuidad del Servicio de Acueducto por Rangos Municipales

Distribución

Población

Rango

Municipal

N° Municipios

Población Urbana Servida 1998

Horas Promedio/Día del Servicio de Acueducto

Áreas Metropolitanas

Centro

9

12.202.726

23.5

Periferia

37

2,290,697

21.7

Sub-Total

46

14,493,423

23.2

0-2.500

Rango 1

403

481,213

20.5

2.501-12.000

Rango 2

463

2,436,292

16.6

12.001-30.000

Rango 3

94

1,617,122

18.2

30.001-70.000

Rango 4

46

1,832,656

18.4

>70.000

Rango 5

16

1,619,618

23.2

Capitales <100.000

Rango 6

11

246,315

13.0

Capitales >100.000

Rango 7

12

2,973,213

19.0

Sub-Total

1,045

11,126,074

18.8

Total

1,091

25,619,498

21.3

Fuente: Ministerio de Salud 1998

Como se puede observar, las localidades con mayores problemas de continuidad, son las capitales de departamentos con población inferior a 100.000 habitantes, al igual que los municipios con rangos entre 2.501 a 12.000 habitantes, las cuales alcanzan una continuidad del servicio de 13 y 16.6 horas en promedio diario. En el ámbito nacional la cifra promedio ponderada alcanza las 21.3 horas al día, este alto valor se debe principalmente a la continuidad en las áreas metropolitanas y ciudades mayores de 70.000 habitantes que corresponden al 63% de la población urbana con servicio de acueducto.

4.2.5    Disposición y Tratamiento de los Residuos Líquidos en el País

En Colombia, la contaminación de las fuentes hídricas por los residuos líquidos corresponde a los sectores domésticos, industriales y agropecuarios; de acuerdo con muestreos realizados en las principales ciudades del país, la concentración de coliformes en los cuerpos de agua superficial provenientes de los residuos líquidos domésticos, alcanza cifras del orden de 2.400 NMP/100 ml23. Estos sectores producen aproximadamente 9.200 toneladas diarias de materia orgánica contaminante, de los cuales 1.500 toneladas son de origen doméstico, 500 de origen industrial y 7.200 agropecuario, que descargan cerca de 4.500.000 metros cúbicos de aguas residuales. Observando las altas cantidades de residuos y suponiendo que todas las cabeceras municipales contaran con plantas de tratamiento, la carga orgánica solamente se disminuiría en un 25%24.

De otro lado, en materia de tratamiento de aguas residuales domésticas, la infraestructura disponible tiene un cubrimiento efectivo del 4% de la población urbana; actualmente, están en ejecución proyectos en las ciudades de Bogotá, Cali y Medellín y se encuentran en proceso de financiación los proyectos de Pereira, Cartagena y Barranquilla.

El mayor problema asociado con la contaminación hídrica, es la descarga de compuestos tóxicos y patógenos, particularmente a los ríos y acuíferos que sirven como abastecimiento de agua potable, irrigación de cultivos y recreación. En este sentido, recientemente en el país se inició la cultura del tratamiento de aguas residuales domésticas como resultado de la expedición de la reglamentación del cobro de las tasas retributivas25. Para las aguas residuales industriales, el tratamiento se debe realizar antes de la descarga final a los alcantarillados o a los cuerpos receptores, con tecnologías apropiadas a dichos residuos.

En el país el número de plantas de tratamiento de aguas residuales construidas, alcanza las 190 unidades26 localizadas en 131 cabeceras urbanas correspondiendo al 12% de los municipios del país, aplicando diferentes tecnologías así:

Tabla No 5
Distribución de Tecnologías de Tratamiento de Aguas Residuales

Tecnologías del Proceso

Cantidad

Porcentaje %

Lagunas (aeróbicas/ anaeróbicas)

105

55.0

Lodos activados (aeróbicos)

43

22.5

Filtros percoladores (aeróbicos)

24

13.0

Sistemas UASB (anaeróbicos)

17

9.0

Sistema operativo primario

1

0.5

Total

190

100

Fuente: Ministerio del Medio Ambiente 1998

Como se puede observar la tecnología más utilizada son lagunas de estabilización, alcanzando 105 unidades, en menor escala lodos activados, filtros percoladores y sistemas UASB.

Adicionalmente, existen tecnologías para el tratamiento de aguas domésticas, la mayoría basadas en procesos biológicos; el tratamiento más sencillo corresponde a pozos sépticos que son empleados en la zona rural y pequeños centros nucleados con poblaciones inferiores a 300 habitantes.

Para el estimativo del caudal de aguas residuales generadas, se tomó la población atendida por el servicio de acueducto y una dotación de retorno de 160 Lts/hab-día; para el caudal de aguas residuales recolectadas, la población utilizada corresponde a la servida por el servicio de alcantarillado y finalmente, el caudal de aguas tratadas corresponde a la población de los municipios con planta de tratamiento asumiendo que tratan el 44%27 de lo recolectado.

Gráfico No 6
Relación del Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas

Fuente: Ministerio de Desarrollo – 1998

Las principales conclusiones del estudio realizado para el Ministerio del Medio Ambiente con relación a los aspectos técnicos, de la muestra estudiada son:

4.2.6    Análisis del Balance Hídrico en Colombia

Aunque Colombia posee un indicador de precipitación medio-alto 3.000 mm, las variaciones que se presentan a lo largo del territorio nacional son bastante apreciables observándose promedios de 300 mm en la península de la Guajira y de 9.000 mm en el Pacífico Colombiano. La oferta bruta por habitante corresponde a 57.000 metros cúbicos anuales sin considerar las aguas subterráneas; esta oferta tomando en cuenta condiciones de calidad y regulación podría reducirse a 26.700 metros cúbicos por habitante año. Sin embargo, es importante destacar que las condiciones de densidad poblacional hacen que este indicador sea menos favorable en algunas regiones del país.

Según el IDEAM28, en el país la oferta hídrica total supera los 2.000 kilómetros cúbicos al año, correspondientes a 57.000 metros cúbicos anuales por habitante, la cual es bastante alta en comparación con la disponibilidad promedio del mundo, que es de aproximadamente 7.700 metros cúbicos, sin incluir las aguas subterráneas. Como punto de referencia el promedio de la oferta en Norte América es de 16.300 metros cúbicos, para Europa 4.700 y en Asia de 3.400, lo que hace ver que Colombia es privilegiada con relación a la disponibilidad de este recurso natural.

En cuanto a la oferta neta disponible, en la que se consideran reducciones por calidad y regulación natural, se alcanzan los 1.260 kilómetros cúbicos al año, que corresponden a una disponibilidad promedio de 26.700 metros cúbicos al año sin incluir las reservas subterráneas. Una situación importante a destacar, es que por la irregular distribución del recurso, población y las actividades económicas hacen que el indicador promedio, sea menos favorable en la medida que se consideren exclusivamente las zonas en las que se concentra la mayor parte de la población con sus actividades económicas.

Adicionalmente, la demanda y prácticas de uso de las aguas superficiales por parte de los sectores hídricos, industrial, consumo humano, están ocasionado alteraciones que limitan la cantidad y calidad en muchas regiones y está distribuida así:

Tabla No 6
Distribución de la Demanda del Recurso Hídrico por Sector

Sector

Porcentaje de la demanda hídrica natural superficial

Agua para consumo humano

5%.

Agropecuario

63%

Energético

31%

Industrial.

1%

Fuente: Ministerio de Desarrollo 1998

Actualmente, gran parte de las cabeceras locales disponen de un adecuado abastecimiento de agua, en concordancia con la oferta hídrica que caracteriza la mayor parte del país, dado que aproximadamente el 12% de la población, presenta índices de escasez alto y medio alto. A futuro este panorama puede variar considerable y aceleradamente, en especial en regiones densamente pobladas, ya que no solo continuará aumentando la demanda para diferentes usos domésticos, agropecuarios y actividades económicas, sino que la oferta disponible podrá reducirse considerablemente de continuar la tendencia de intervención y deforestación de cuencas alcanzando en el año 2016, un índice de escasez29 superior al 20% para el 38% del total de la población.

4.3     Inversiones y Contribuciones al Sector de Abastecimiento y Saneamiento desde 1994 al
        1996 y su Participación en el P.I.B. Nacional

Las fuentes de financiamiento del sector en el país, se pueden clasificar en dos grandes grupos de acuerdo con su origen. En primer lugar, están los de oferta que incluyen la participación en los ingresos corrientes de la nación30, cooperación técnica internacional, inversiones del sector privado, los recursos propios de los municipios, recursos de crédito, los aportes nacionales de manera complementaria31 y los aportes departamentales y municipales; como otra fuente de financiamiento se encuentra los recursos por la demanda del servicio, ingresos que dependen fundamentalmente de las tarifas que se cobran al suscriptor por la prestación de los servicios, consideradas como el eje fundamental para el financiamiento del sector ya que incluyen los gastos de administración, operación, mantenimiento y las inversiones requeridas para la expansión y mejoramiento de los sistemas. La evolución de las principales fuentes de recursos para el financiamiento del sector durante los años 1994 a 199632 se puede observar en el siguiente cuadro:

Tabla No 7
Análisis de las Fuentes de Recursos Años 1994-1996
(Miles de dólares corrientes)*
33

Fuentes

1994

1995

1996

COFINANCIACION

29,753

94,041

254,712

Fondo Infraestructura Urbana – FIU

21,989

60,522

178,906

Fondo Desarrollo Rural Integrado –DRI

7,764

17,377

24,338

Fondo Nacional de Regalías

0

16,142

51,468

CREDITO

80,246

63,515

114,607

FINDETER

41,531

47,768

62,481

BANCA COMERCIAL

38,715

15,747

52,127

LEY 60 DE 1993

86,289

105,022

143,109

RECURSOS PROPIOS

16,923

21,668

35,808

TOTAL NACIÓN

213,211

284,246

548,236

SECTOR PRIVADO

0

2,126

2,329

EMPRESAS

67,237

82,518

196,804

TOTAL RECURSOS

280,448

368,890

747,369

Tabla No 8
Distribución Porcentual de las Fuentes de Recursos Años 1994-1996

Fuentes

1994

1995

1996

COFINANCIACION

10.6%

25.5%

34.1%

FIU

7.8%

16.4%

23.9%

DRI

2.8%

4.7%

3.3%

FNR

0.0%

4.4%

6.9%

CREDITO

28.6%

17.2%

15.3%

FINDETER

14.8%

12.9%

8.4%

BANCA COMERCIAL

13.8%

4.3%

7.0%

LEY 60 DE 1993

30.8%

28.5%

19.1%

RECURSOS PROPIOS

6.0%

5.9%

4.8%

TOTAL NACION

76.0%

77.1%

73.4%

SECTOR PRIVADO

0.0%

0.5%

0.3%

EMPRESAS

24.0%

22.4%

26.3%

TOTAL RECURSOS

100.0%

100.0%

100.0%

Fuente: Ministerio de Desarrollo – Banco Mundial 1998

Las inversiones en el sector en los años 1994, 95 y 96 han sido de 466 mil dólares en promedio por año, de los cuales los recursos no reembolsables de la nación corresponden al 23% en promedio, crédito a los municipios o entidades prestadoras al 20%, 30% a los recursos municipales de transferencias del Gobierno Nacional y propios de los municipios y al 25% de recursos propios de las empresas para el apalancamiento de créditos e inversiones en los procesos de privatización.

Realizando un análisis de la composición de las fuentes de financiamiento del sector, para este período se observa que:

Es importante anotar que para la determinación de las inversiones anuales en el sector de agua y saneamiento, las fuentes de información primaria fueron: (1) cofinanciación, la ejecución de los recursos en los tres fondos; (2) crédito Findeter y banca comercial, corresponde a los recursos desembolsados para los créditos comerciales, la fuente fue el Ministerio de Hacienda y Crédito Público; (3) recursos ley 60, se estimaron a partir del porcentaje de cumplimiento de la inversión mínima de los documentos CONPES35 de "Evaluación de la Participación Municipal en los Ingresos Corrientes de la Nación", con respecto a la transferencia de recursos programada; (4) participación del sector privado, corresponde a los valores identificados por la Gerencia de Participación Privada en Infraestructura del Departamento Nacional de Planeación; y (5) recursos de las empresas, corresponde a la financiación de las inversiones con sus propios recursos.

Como resultado de estudios realizados por el Ministerio de Desarrollo y el Departamento Nacional de Planeación para el Banco Mundial, se ha establecido que la participación del sector dentro del Producto Interno Bruto – PIB, fue del 0.4%, 0.5% y 1.0% para los años 94, 95 y 96 respectivamente; se considera que en la medida que se estabilice la economía, la participación del sector en el P.I.B. alcanzará el 0.75%. Es importante destacar que el incremento reflejado en 1996 se debe principalmente a la participación de los recursos de cofinanciación; en general, se estima que para los años siguientes este indicador se estabilice en 0.7%.

4.4    Prestación del Servicio

Como aspectos básicos en la prestación de los servicios, se consideran en este análisis los tópicos de la gestión empresarial, el marco regulatorio del sector, las tarifas y los rezagos tarifarios en el país.

4.4.1    Gestión Empresarial

    En materia empresarial el ritmo de modernización de las entidades prestadoras no ha mejorado aún la eficiencia y condiciones de prestación y cobertura de los servicios; evaluando el desempeño de las empresas cuya información fue presentada en los planes de gestión y resultados de la vigencia 199736 para aprobación del Ministerio de Desarrollo, se encuentra que la gestión no ha mejorado en relación con indicadores financieros, operativos y tarifarios.

    Haciendo una evaluación de la muestra, entre los años de 1995 y 1997, el 91% de los ingresos de operación se dedica al pago de los costos operativos de éstas; la eficiencia del recaudo es del 78% y el índice de agua no contabilizada alcanza el 39%37.

4.4.2    Regulación del Sector de Agua Potable y Saneamiento

    El régimen tarifario del sector diseñado e implementado en el país por la Comisión de Regulación de Agua Potable, fundamentalmente está orientado por criterios de: (a) eficiencia económica, procurando que se aproxime a los que serían los precios de un mercado competitivo, sin cargar la ineficiencia al usuario final; (b) neutralidad, para que todos los usuarios de los servicios tengan el mismo tratamiento en términos de tarifas; (c) solidaridad y redistribución garantizando que los usuarios de los estratos38 mas altos, comerciales e industriales ayuden a pagar a los de estratos bajos; (d) suficiencia financiera, garantizando que las tarifas recuperen los costos de operación, administración, mantenimiento, incluyendo la expansión y reposición de la infraestructura física; (e) simplicidad, permitiendo que las fórmulas sean de fácil comprensión, aplicación y control de todos los usuarios; y (f) transparencia, entendida ésta como un régimen explícito y público para todas las partes involucradas en el servicio.

    Todos estos criterios permitirán la autosuficiencia integral de las empresas, garantizando la expansión y reposición requeridas y logrando primordialmente un esquema equitativo y solidario.

4.4.2.1    Metodología de costos y tarifas

El esquema regulatorio que ha venido impulsando la Comisión, busca adecuar las tarifas a las condiciones del sector y de la demanda y convertirlas en el mecanismo para hacer sostenible la operación total de los sistemas y la expansión de los servicios. Las entidades prestadoras deberán calcular una tarifa meta que tendrá que alcanzarse a más tardar el 31 de diciembre del año 200439, con la obligación de informar sobre los costos, las tarifas meta, el plan de ajuste y las tarifas a cobrar cada año.

Los costos involucrados en el cálculo de la tarifa están definidos de la siguiente forma:

  • El Costo Medio de Operación (CMO), corresponde a todas las erogaciones en que incurre la entidad prestadora para garantizar que la infraestructura opere eficientemente, es decir, todos los costos de operación y mantenimiento de los sistemas; este se expresa en pesos por metro cúbico ($/m3).
  • El Costo Medio de Inversión (CMI), se estima a partir del valor presente de la reposición de los activos existentes y de las inversiones necesarias para expandir los sistemas, relacionándolo con el valor presente de la demanda de agua requerida; se expresa en pesos por metro cúbico ($/m3).
  • El Costo Medio de Inversión (CMI), más el Costo Medio de Operación (CMO), constituye el Costo Medio de Largo Plazo (CMLP), que es la base para calcular las tarifas relacionadas con el consumo del servicio.
  • El Costo Medio de Administración (CMA) incluye los rubros del personal administrativo y los gastos generales y son aquellos que garantizan que el suscriptor reciba el servicio en forma permanente y con calidad; está expresado en pesos – suscriptor por mes y no está asociado con la unidad de producción.

Respecto a las tarifas, éstas comprenden un cargo fijo que deberá pagar el usuario utilice o no el servicio y depende del costo medio administrativo (CMA). Incluyen además, cargos por unidad de consumo básico, complementario y suntuario40 que están en función del costo medio a largo plazo (CMLP). De acuerdo con lo anterior, la empresa debe financiar sus gastos administrativos con el cargo fijo y los costos de operación e inversión con los cargos por consumo.

No obstante, la regulación establece que el cargo fijo y los cargos por unidad de consumo en los estratos bajos, deben ser afectados por un valor de subsidio como un descuento que se le hace al suscriptor sobre el valor del servicio y un factor de sobreprecio en los estratos altos, industrial y comercial como un excedente que paga un suscriptor y que debe permitir cubrir los subsidios a los otros estratos.

La resolución No. 14 de 1995 de la CRA, establece el factor de sobreprecio en 20% y la ley 142 define como límites de subsidio el 50% para el estrato uno (bajo - bajo), el 40% para el dos (bajo) y el 15% para el tres (medio - bajo), cuando el municipio presente coberturas mayores al 95%.

4.4.2.2    Estructura de costos y tarifas

La sistematización de una muestra de 26 empresas conformadas por municipios grandes e intermedios, que presentaron a la CRA los estudios de costos y tarifas, arrojó los siguientes resultados en lo concerniente a los costos medios:

  • El costo medio de administración alcanzó el 4% y el 26% del costo total del servicio; dado que estos no tienen particularidades que los hagan muy distintos entre empresas o regiones, es evidente que en algunas existe un amplio espacio para ganar eficiencia, aumentando la disponibilidad de recursos para financiamiento de otros costos.
  • El costo de operación fluctúa entre el 13% y el 46%, reflejando una variación muy marcada. Considerando que de la muestra algunas empresas por sus condiciones técnicas, consumen mayor cantidad de energía por bombeo, no se justifica esta diferencia, lo que evidencia importantes esfuerzos para ganar eficiencia con el correspondiente aumento de recursos para inversión y expansión de los sistemas.
  • El costo medio de inversión muestra una participación relativamente baja; el máximo observado fue del 32%, alcanzando participaciones bajas desde el 1% al 6%. Los bajos porcentajes y altas dispersiones reflejan la falta de planeación de las empresas en inversiones futuras o la subvaloración de los activos existentes.

A nivel nacional, el promedio de consumo por usuario es de 24.2 m3/mes lo cual equivaldría a tener un consumo per cápita de 165 litros/habitante - día41.

De la información presentada en los planes de gestión y resultados al Ministerio de Desarrollo en el año de 1998, se puede establecer que el costo promedio de producción por metro cúbico de agua en sectores urbanos del país alcanza los US$ 0.22/m3 y la disposición de alcantarillado US$0.11/m3. De otra parte, la tarifa promedio por metro cúbico de agua es de US$0.25/m3 y en alcantarillado US$0.14/m3.

Igualmente, el precio pagado por habitante por la prestación del servicio de agua con tratamiento es de US$1.32; en lo referente a alcantarillado por persona con conexión domiciliaria el precio con tratamiento de los residuos líquidos alcanza los US$1.29 y sin tratamiento US$0.70.

Gráfico No 7
Relación del Costo de Producción y Distribución Vs. Tarifa

Fuente: Ministerio de Desarrollo - 1998

Tabla No 9
Parámetros de Inversión Per Cápita para Acueducto, Alcantarillado y Plantas de Tratamiento

Concepto

US$/Habitante

Inversión para Plantas de Tratamiento Agua Potable (Areas Metropolitanas)

18.00

Inversión para Plantas de Tratamiento Agua Potable (Capitales. > 100.000 Hab.)

17.50

Inversión para Plantas de Tratamiento Agua Potable (Capitales. < 100.000 Hab.)

17.00

Inversión para Plantas de Tratamiento Agua Potable (Capitales. > 70.000 Hab.)

16.50

Inversión para Plantas de Tratamiento Agua Potable (Otras Ciudades)

16.50

Rehabilitación de Plantas de Tratamiento

7.00

Cobertura de Acueducto (Areas Metropolitanas)

132.00

Cobertura de Acueducto (resto Urbano)

133.50

Cobertura de Acueducto (Areas Rurales)

150.00

Cobertura de Alcantarillado (Areas Metropolitanas)

180.00

Cobertura de Alcantarillado (resto Urbano)

150.00

Cobertura de Alcantarillado (Areas Rurales)

100.00

Inversión Plantas de Trat. Aguas Residuales (> 250.000 Hab.)

130.000

Inversión Plantas de Trat. Aguas Residuales (< 250.000 Hab.)

30.00

Fuente: Ministerio de Desarrollo - 1998

4.4.2.3    Rezagos Tarifarios

Actualmente, en el país la dificultad para alcanzar las tarifas meta, radica por una parte, en el enorme rezago que se presenta entre dicha tarifa y la tarifa media actual de los estratos 1, 2 y 3. Dentro de éstos, el estrato bajo-bajo alcanza el 80% de rezago en términos reales y en los estratos medio y medio-bajo cerca del 50% de rezago en promedio. En el estrato medio se observa que persiste un rezago cercano al 20% en términos reales frente a la tarifa meta. A diferencia de los otros estratos, en el medio-alto y alto la tarifa básica actual sobrepasa la tarifa meta, incluido el sobreprecio, en promedio en un 30% real en el estrato 5 y del 50% en el estrato 6.

4.4.3    Transformación Empresarial

La ley 142 autoriza la celebración de contratos para efectos de la gestión de los servicios públicos. En consecuencia, la Comisión de Regulación de Agua Potable, ha enfocado su acción a partir de la idea de que a través de contratos de gestión, servicios, arriendo o concesiones, pueden participar otros agentes distintos a los tradicionales, lo que garantiza la libre concurrencia de oferentes. Se pueden dar contratos con la modalidad de áreas de servicio exclusivo, contratación de alguna de las actividades de la operación del servicio, compra de agua en bloque para distribución domiciliaria, los cuales son adjudicados por medio de convocatorias abiertas hacia todos los agentes que puedan responder a los requerimientos definidos. Además, estos procedimientos se amplían a la selección libre de socios, para apoyar técnica y financieramente con la participación accionaria de un particular o de una empresa oficial.

En el marco de ésta transformación y dinámica empresarial, las entidades se pueden convertir de establecimientos públicos a empresas por acciones o industriales y comerciales, como también a mixtas y privadas por acciones. Igualmente, los municipios a través de su administración central (prestación directa), podrán prestar los servicios con reglas específicas definidas en la ley, las comunidades organizadas y los productores marginales y autoproductores.

A pesar del poco tiempo transcurrido desde el proceso de modernización del sector con las correspondientes limitaciones, se han dado cambios positivos en el contexto local y empresarial, tales como: (1) las autoridades municipales con autonomía total iniciaron su proceso de transformación y la creación de las empresas, en un ambiente de intensos debates políticos con los actores locales; (2) las personas prestadoras de los servicios se han interesado por analizar y evaluar los costos reales de producción; (3) se ha logrado alcanzar el interés y la dinámica por parte de los agentes privados y operadores especializados a pesar de la resistencia al cambio en el ámbito local.

El número de entidades prestadoras de servicios de acueducto, alcantarillado y aseo registradas, ante la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, en el año 1995 eran 953, en 1996 1482, en 1997 1609 y en 1998, alcanza las 1.650 entidades en total, de las cuales 641 corresponden a empresas (39%), 414 a municipios como prestador directo (25%) y 595 (36%) a organizaciones autorizadas42.

Tabla No 10
Distribución de las Entidades Prestadoras de Servicios de Acueducto,
Alcantarillado y Aseo

Entidad

1995

1996

1997

1998

%

Municipios

281

404

411

414

25

Empresas

392

535

618

641

39

Organizaciones Autorizadas

280

543

580

595

36

Total

953

1.482

1.609

1.650

100

Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios 1999

De las 641 empresas registradas, 240 han cumplido con la transformación jurídica (149 en empresas industriales y comerciales del Estado, 41 privadas, 40 mixtas y 10 oficiales), 8 se encuentran en proceso y 393 aún no lo han realizado. En los 414 municipios que venían prestando los servicios directamente, 91 se transformaron (79 lo asumieron directamente, 9 se constituyeron en empresa de servicios y 3 trasladaron el servicio), 139 se encuentran en proceso y 184 no se han transformado todavía.

Tabla No 11
Distribución de Empresas Transformadas en 1998

Naturaleza

No Empresas

%

Población Urbana

%

Oficial

10

4.2

650.501

3.0

Mixta

40

16.7

2.137.925

9.9

Privada

41

17.1

5.855.666

27.0

Industrial y Comercial del Estado

149

62.0

13.003.714

60.1

Total

240

100.0

21.647.806

100.0

Fuente: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios 1999

4.5    Nuevos Enfoques para la Prestación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento Básico
         en Colombia

      En desarrollo de la Constitución Nacional de 1991, se expidió la Ley 142 de Servicios Públicos en el año 1994, la cual ha marcado una transformación radical en la concepción del papel del Estado, en relación con la distribución de competencias entre los niveles territoriales de gobierno y con los sistemas de organización de la provisión de los servicios; por esta razón, se presentan las diferentes opciones administrativas para que personas prestadoras de servicios públicos43 puedan ofrecerlos.

4.5.1    Zonas Urbanas

En la actualidad, se están estructurando procesos de participación privada, con el apoyo del Programa de Modernización del Sector, liderado por el Ministerio de Desarrollo el cual tiene como objetivo general a largo plazo, potenciar y alcanzar el principio de eficiencia en la gestión de las empresas. Se puede afirmar que la vinculación de operadores privados conlleva mejoras en la prestación del servicio especialmente en materia de gestión comercial y operación de los sistemas.

Este programa está estructurado en cuatro componentes fundamentales, de los cuales los tres primeros están financiados con recursos del Banco Mundial: (1) apoyo a la estructuración de procesos de participación privada44, en ciudades con poblaciones entre 100.000 y 500.000 habitantes, con el fin de potenciar y fortalecer la capacidad técnica y de aprendizaje de los actores del nivel nacional y regional, garantizando el diseño de metodologías y herramientas que faciliten la futura réplica del proceso en otras localidades, involucrando la banca de inversión en la correspondiente financiación; (2) apoyo a esquemas regionales para lograr economías de escala, con el objetivo de consolidar las estructuras institucionales que den respuesta a las condiciones particulares, fortaleciendo el talento humano en los niveles regional y local incluyendo las comunidades, a través de la correspondiente asistencia técnica; (3) estructuración de pequeños y medianos empresarios del agua, PYMES45, cuyo objetivo es el fortalecimiento institucional del nivel nacional y las empresas, mediante el diseño de políticas de regulación y desarrollo de herramientas para mejorar la gestión integral de los prestadores46, a través de la vinculación de un privado, en poblaciones del país con rangos entre 1.500 y 70.000 habitantes47; (4) programas de mejoramiento de la gestión comercial de algunas empresas, que pretende a través de consultorías específicas, con recursos de la Corporación Andina de Fomento-CAF, identificar debilidades en el área comercial, formulando e implementando planes de modernización a largo plazo.

Con la puesta en marcha del programa de modernización, se espera subsanar las debilidades identificadas en los procesos de privatización de la primera generación, adelantados en forma autónoma y por iniciativa municipal entre los años 1993 y 1996, como la falta de transparencia y de criterios de selección objetiva, la asignación de recursos inciertos de las entidades estatales, como soporte de garantía, aplazando las decisiones en materia tarifaría; la falta de una estrategia articulada e integral del estado48 y la falta de condiciones estatales que garanticen la vinculación del sector privado, disminuyendo la percepción de riesgo.

4.5.2    Zonas Rurales

4.5.2.1    Gestión comunitaria

4.5.2.2    Programa Cultura del Agua

Otra estrategia implementada en Colombia con énfasis en gestión comunitaria, ha sido el Programa de la Cultura del Agua50, diseñado por el Ministerio de Desarrollo Económico, el cual es un proyecto educativo, que sensibiliza y motiva a la comunidad en la necesidad de elevar el nivel de conciencia respecto al uso adecuado de los servicios; en la utilización de los mecanismos que brinda el estado para su participación en las decisiones que involucran la prestación de los servicios; y en la necesidad de aportar vía tarifas los recursos necesarios para la operación, mantenimiento y administración, considerados como elemento fundamental para el desarrollo municipal y regional del país.


13 Constitución Política de Colombia, 1991 Artículos Nos. 365, 367, 368 y 369