Los servicios de aseo en América Latina, a pesar de los evidentes esfuerzos desplegados, no han alcanzado un nivel satisfactorio, fundamentalmente por las siguientes razones:
Para combatir esta problemática, la conducción directiva del servicio de aseo tendrá que tomar una serie de decisiones en forma estratégica, usando herramientas apropiadas de manejo gerencial. Sin embargo, en América Latina generalmente se usa únicamente el criterio intuitivo y subjetivo para el manejo de los servicios de aseo, lo cual no es suficiente ni adecuado para resolver un problema cada día más complejo.
Basándose en tal entendimiento, los participantes al Taller sobre Residuos Sólidos, realizado en el CEPIS del 19 al 30 de enero de 1981, elaboraron y recomendaron la aplicación de 18 macro-indicadores para gerenciamiento del servicio de aseo, los cuales son muy útiles como herramientas para la toma de decisiones, además de permitir comparar las eficiencias de los diferentes servicios en América Latina teniendo en cuenta la calidad del servicio prestado y las características de la comunidad beneficiada.
En el presente se definen 23 macro-indicadores con algunas modificaciones a los elaborados durante el taller arriba mencionado y el uso de los mismos.
toneladas totales recolectadas al día
1.1 Producción per cápita (PPC). = ------------------------------------- (kg/hab/día)
millares población servida
Se puede determinar la población servida en función de las áreas servidas y de sus respectivas densidades de población.
población urbana servida
2.1 Cobertura de recolección = ------------------------- x 100 (%)
población urbana total
Se deben definir las zonas urbanas y siempre referirse a las así establecidas. Se puede usar el número de viviendas en vez de población siempre que se cuente con un buen sistema de catastro.
Longitud de calles pavimentadas atendidas
2.2 Cobertura de barrido de calles = -------------------------------------------- x 100(%)
longitud total de calles pavimentadas
Se considerarán calles pavimentadas aquellas que tengan algún tipo de cubrimiento.
ton dispuestas sanitariamente
2.3 Cobertura de disposición final sanitaria = ----------------------------- x 100(%)
ton recolectadas
Se deben definir las condiciones que se consideran para una disposición final sanitaria.
N de funcionarios
3.1 N de funcionarios por 1,000 personas servidas = ---------------------- x 1,000 y/o
población servida
N de funcionarios
N de funcionarios por usuarios = --------------------- x 1,000
N de usuarios
Se considerarán usuarios aquellas viviendas atendidas por el servicio de aseo. Se explicará cómo se determinó el número de funcionarios. Si es posible, se agregaran los siguientes porcentajes del número total de funcionarios:
% en recolección % de profesionales
% en disposición % de técnicos
% en barrido de calles % de obreros
% en administración
Se explicará cómo se determinaron los porcentajes. 3.2 Eficiencia en mantenimiento de equipos de recolección
equipo operativo
= ------------------------------------------------------- x 100 (%)
equipo operativo + equipo de reserva y en mantenimiento
3.3 Eficiencia de mantenimiento preventivo de equipos del servicio de aseo
Costo de mantenimiento preventivo
= ---------------------------------------------------------------------- x 100(%)
Costo de mantenimiento preventivo + costo de mantenimiento correctivo
Se explicará como se definieron los mantenimientos preventivo y correctivo.
3.4 Eficiencia en el uso de equipos de recolección
suma de toneladas recogidas por los camiones por viaje
= ------------------------------------------------------- x 100(%)
suma de capacidades de los camiones por viaje
Se determinará como promedio de todos los vehículos de un servicio que operan durante un día.
3.5 Eficiencia del personal en recolección
E (ton recogidas por camión al día)
= ------------------------------------ (ton/hombre/ida)
E (cargadores + chofer por camión)
Si es posible, calcular la eficiencia para cada tipo de camión recolector.
3.6 Eficiencia en el barrido de calles
= distancia en kilómetros de cuneta barrida por un hombre
al día (km/hombre/día)
N total mensual, trimestral o anual de reclamos
4.1 Frecuencia de reclamos = ------------------------------------------------- (1/mes, 1/3 meses o 1/año)
N total de usuarios
N total de usuarios encuestados satisfechos
4.2 Porción de usuarios satisfechos= -------------------------------------------- x 100(%)
N total de usuarios encuestados
Se debe hacer una encuesta de opinión pública usando el cuestionario que se adjunta al presente como
Total remuneraciones pagadas al mes por el
servicio de aseo, incluidos recargos, expresado en EUA$
5.1 Valor de la hora-hombre = --------------------------------------------------------
N de funcionarios x horas legales de trabajo al mes
(EUA$/hora-hombre) *
Se debe incluir a todo el personal del servicio de aseo.
5.2 Costo de recolección de basura por tonelada recogida, expresado en dólares norteamericanos y también en horas-hombre (EUA$/ton y horas - hombre/ton)*
5.3 Costo de disposición final por tonelada de basura dispuesta, expresado en dólares norteamericanos y también en horas-hombre (EUA$/ton y horas - hombre/ton*
5.4 Costo unitario del servicio de recolección, transporte, disposición y barrido de calles por habitante servido y/o usuario por mes o año, expresado en dólares norteamericanos y también en horas- hombre (EUA$/hab. y/o usuario/mes o año, horas-hombre/ hab. y/o usuario/mes o año*
5.5 Costos de mantenimiento preventivo y correctivo de equipos versus costos totales del servicio de aseo (%)
6.1 Presupuesto del servicio de aseo versus total presupuesto municipal (%)
6.2 Inversiones de capital versus total presupuesto del servicio de aseo (%)
6.3 Generación de ingresos a través de tarifas o tasas, versus costo total del servicio (%)
usuarios facturados
6.4 Proporción de facturación = ------------------------ x 100(%)
usuarios totales servidos
valor cobrado
6.5 Eficiencia de cobranza = --------------- x 100(%)
valor facturado
N de empleados que se retiraron por mes o año
7.1 Rotatividad del personal = ----------------------------------------------- x 100(%)
N total de empleados en la planta
Es fundamental establecer el procedimiento de entrada y salida de los macro-indicadores teniendo en cuenta la capacidad técnica y económica de cada entidad así como su organización.
Como cualquier servicio público, el servicio de aseo debe contar con cinco sistemas organizacionales: de planeación, operacional, comercial, financiero y administrativo, los que son manejados por una o diversas unidades conforme al tamaño de la entidad. Por lo tanto, el procedimiento de entrada y salida se debe establecer de la siguiente manera:
Una vez establecido el procedimiento, es recomendable que se traduzca en pautas, a fin de facilitar el uso de macro-indicadores en forma consistente. Este procedimiento, desde luego, se debe revisar y actualizar periódicamente, con el objeto de obtener información oportuna y confiable.
Sería conveniente agregar tres comentarios más sobre la recolección de información básica.
Primero, es indispensable pesar la basura mediante básculas para obtener información básica confiable. Por este motivo, es altamente recomendable que las ciudades de más de 200 mil habitantes instalen una báscula en cada relleno sanitario y estación de transferencia, no solo para conseguir macro- indicadores más exactos sino también para racionalizar y economizar todo el sistema del servicio de aseo. La inversión necesaria no es tan grande y será fácilmente recuperada a través de la racionalización del proceso de recolección principalmente. Cuando no se cuente con una balanza en el lugar de dispo- sición, pueden pesarse los camiones durante un período mínimo de una semana, en básculas particulares. Si aún esto no fuera posible, solo cabe hacer estimaciones tomando como referencia ciudades parecidas.
Segundo, en lo que se refiere a la encuesta de opinión publica para el macro-indicador 4.2, en algunos casos seria conveniente aprovechar el dorso de la factura.
Tercero, en cuanto al cálculo de costos, es muy importante procurar no omitir ningún aspecto que incida en ellos. A continuación señalamos los distintos factores, tratando de fijar pautas generales. Empero, cabe considerar que en cada ciudad pueden haber aspectos especiales que el buen criterio mostrará cómo tomar en cuenta.
2.1 Sueldos del personal. Es preciso incluir a los barrenderos (aseadores), a los choferes y los cargadores de camiones, y a los operadores de tractores y máquinas barredoras, así como el costo de las remuneraciones de los funcionarios administrativos* . Se deben considerar los sueldos directos más el seguro social y otros gastos en que el municipio tenga que incurrir y que dependen de la legislación propia de cada país. Corno los empleados administrativos en la mayoría de los casos desempeñan labores de otra índole hay que hacer una estimación del tiempo que destinan a cada proceso del servicio de aseo (barrido, recolección, transporte y disposición final). Igual criterio se debe seguir si los barrenderos, los choferes, etc. ejecutan diversas tareas. No debe olvidarse tomar en cuenta las vacaciones del personal.
2.2 Gastos de operación de vehículos y equipo mecánico. Incluyen el combustible, los lubricantes, las piezas de repuesto, el mantenimiento preventivo y las reparaciones, pero también el seguro, si existe. Como a menudo los talleres ejecutan trabajos en diferentes equipos de la municipalidad, los sueldos de los mecánicos (y del personal administrativo correspondiente) tienen que prorratearse, correspondiendo a los camiones recolectores de basura, a los tractores de relleno sanitario y a las máquinas barredoras solo una parte del gasto total por este concepto. Por esta razón es recomendable incluir las remuneraciones del personal de talleres dentro de los gastos de operación de vehículos y equipo mecánico.
2.3 Gastos de capital. Son los que más frecuentemente se omiten. Es indispensable tomarlos en cuenta, comprendiendo la depreciación de los vehículos y maquinaria, y la rentabilidad del capital invertido. El aspecto conceptual es que si la municipalidad no invirtiera en comprar tales equipos, podría destinar esos fondos a otros objetivos que produjeran una rentabilidad. Si la Vida útil del equipo es igual a ônö años, la depreciación anual resulta de 1/n de su valor inicial, corregido según la tasa de inflación del país. Puede eventualmente tomarse en cuenta el valor residual del, equipo después de cumplir su vida útil y en tal caso la depreciación anual sería igual al valor inicial menos el valor residual, dividido por la vida útil:
valor inicial - valor residual
Depreciación anual = ------------------------------- x inflación
vida útil
El interés real del capital es del Orden del 8% al 12% y es igual al comercial menos la tasa de inflación existente en el país Cada caso debe estudiarse según las condiciones locales. El monto del interés real se calcula sobre el valor depreciado de los equipos, afectado por la corrección monetaria que resulta de la inflación producida.
Sin embargo, por este procedimiento se obtienen costos variables año por año, por lo que es preferible mantener constante la suma de la depreciación más los intereses. Si no se desea utilizar el valor residual, se aplica la fórmula de recuperación de capital:
C x i
Depreciación + intereses, anual = ------------
1- (1 + i)-n
donde: C = valor inicial, con corrección monetaria
i = tasa real de interés anual
n = vida útil considerada, en años
2.4 Varios. El uso de propiedades municipales se puede tornar en cuenta como la renta por arrendamiento que se podría obtener de las mismas. El costo del vestuario, elementos de seguridad y herramientas, según la duración de los mismos los consumos de energía eléctrica, agua potable, gas, teléfonos, etc., según la facturación de las respectivas empresas.
MIGSAf i1.gif
Los 23 macro-indicadores que se mencionaron anteriormente deberán usarse como herramientas en los trabajos de evaluación, así cono de planificación. Estos dos trabajos consisten en las siguientes tareas:
3.1 Trabajo de evaluación
3.2 Trabajo de planificación
Hay que diseñar el formulario de salida de macro-indicadores de tal manera que facilite los trabajos arriba mencionados. En este sentido, es absolutamente necesario incluir en este formulario los datos históricos y las metas. Como referencia se adjunta al presente, como
Cuando se trata de comparar los diferentes servicios de aseo en América Latina, se necesita hablar en el mismo idioma técnico, por lo cual se recomienda el uso de estos macro-indicadores hasta donde sea posible. Agradecemos anticipadamente al señor lector su colaboración a través del envío al CEPIS de los resultados de sus macro-indicadores al objeto de que el Centro pueda preparar y divulgar una lista de macro-indicadores para las principales ciudades de América Latina. Así mismo, apreciaremos sus críticas, sugerencias y al grupo de indicadores propuesto.
Anexo I
CUESTIONARIO PARA LA ENCUESTA DE OPINION PUBLICA
(para los usuarios del servicio)
EVALUACION DEL SERVICIO DE ASEO
Señores usuarios: Favor indicar su opinión sobre el servicio de aseo. Se desea su evaluación para mejorar la calidad del servicio que usted recibe. 1. Frecuencia del servicio de recolección de basura: a) suficiente b) aceptable c) insuficiente 2. Puntualidad del servicio y tiempo que se da al usuario para sacar su basura: a) Buena y sufuciente b) Regular c) Mala e insuficiente 3. Comportamiento del personal del servicio de recolección de basura. a) bueno b) regular c) malo 4. Tarifa o tasa (arbitro de limpieza, etc.) del servicio en comparación con la calidad del mismo. a) Barata b) Regular c) costosa 5. Limpieza de vías públicas a) Buena b) Regular c) Mala |
Notas: - Se asignan dos puntos a cada pregunta, es decir, son diez puntos en total. - En la calificación de cada respuesta, se debe asignar +2, y +1 y 0 para las respuestas a, b y c respectivamente. - Se considera con ôusuario satisfechoö al que concede cinco puntos a más al servicio de aseo. - Se debe determinar el número de muestras teniendo en cuenta la siguiente tabla:
NUMERO MINIMO DE MUESTRAS*
| TAMAÑO POBLACION DEL
UNIVERSO (Número total de usuarios) |
ERROR ABSOLUTO EN LA ESTIMACION DEL % DE USUARIOS SATISFECHOS | ||
| CASO 1 +- 1% o menos |
CASO 2 +- 2% o menos |
CASO 3 +- 3% o menos |
|
| 10,000 50,000 100,000 500,000 1,000,000 |
4,899 8,057 8,763 9,423 9,513 |
1,936 2,291 2,345 2,390 2,395 |
370 381 383 384 384 |
*Se supone el 50% como porcentaje de usuarios satisfactorios. En otro caso, el número mínimo de muestras será más pequeño.
- Si es necesario, se puede calcular el número mínimo de muestras para cualquier tamaño de la población del universo y nivel de error permisible por la siguiente fórmula.
N
NUMERO MINIMO DE MUESTRAS = --------------------------
(nivel de confianza = 95%) (E/1.96)2 (N-1)/P(1-P) + 1
donde:
N = Número total de usuarios
E = Nivel de error absoluto permisible en la estimación del porcentaje p
(E = 0.01 significa un error absoluto de +-1%)
P = Porcentaje de usuarios satisfechos (0
Anexo 2
Formulario de salida de Macro-indicadores
Comentarios al Webmaster |
[ Homepage CEPIS ] |