Hojas de divulgación técnica
OPS OMS

HDT 57:   Fondo rotatorio para unidades integrales de aseo

Por: Nora Salazar, Asesor en Participación Social, CEPIS. Alvaro Cantanhede, Asesor en Residuos Sólidos, CEPIS. Gladys Monge, Profesional Residente, CEPIS.
Patricia Ugarte, Asistente de Finanzas, CEPIS. Marzo 1994.
                


Indice general

    Introducción
    Unidades integrales de aseo
    Antecedentes
    Objetivos
    Costos
    Sistema de financiamiento
    Sistema de operación
    Costos comparativos
    Conclusiones
    Bibliografía

Introducción

El presente documento esta dirigido fundamentalmente a los alcaldes, gerentes de las empresas de aseo, ONG's, y a aquellas personas e instituciones involucradas en el manejo de los residuos sólidos o que estan interesadas en trabajar en este campo.

Esta propuesta es una alternativa factible para atender los problemas de manejo de residuos en areas periurbanas o marginales con gran densidad poblacional, de dificil acceso y frecuentemente desatendidas por el servicio convencional. Este sistema puede aplicarse tambien en poblaciones intermedias adaptando los diferentes requerimientos a la realidad especifica de cada lugar. El objetivo es dar a conocer una alternativa técnicamente viable y económicamente sostenible para el servicio de aseo en estas zonas, utilizando métodos no convencionales que implican el uso intensivo de mano de obra local.


Unidades integrales de aseo

Se propone la creación y operación de unidades integrales de aseo (UIA), las cuales seran responsables del servicio de recolección, transferencia y transporte de los residuos sólidos en las zonas de dificil acceso o no atendidas por el sistema convencional de limpieza publica.

Para que estas UIA se constituyan en una alternativa viable, la propuesta ha tomado en cuenta aspectos organizacionales, técnicos, financieros y administrativos, considerando los factores físicos, logisticos y poblacionales de la localidad a atender.

Servicio de recolección con carrito manual


Antecedentes

Entre las experiencias que merecen reseñarse, estan la del Instituto de Desarrollo y Medio Ambiente (IDMA) en una zona del distrito de Ate-Vitarte en la ciudad de Lima, Perú, difundida por CEPIS (1), la del Instituto Perúano de Economía Social (IPES) en los distritos de Villa El Salvador y El Agustino (2), la de Colombia en el Municipio de Cucuta (Los Patios) (3), la de Guatemala (Villa del Rosario) y la de Bolivia (El Alto, Cochabamba). Todas han obtenido buenos resultados en terminos técnicos y organizacionales.


Objetivos


Costos

El capital inicial del fondo rotatorio deberá cubrir los costos de inversión (capital fijo) y los costos de operación (capital variable) correspondientes a los dos primeros meses. En el siguiente cuadro se presentan dos ejemplos de costos de inversión y operación. El primero para la formación de una microempresa de recolección, en el caso de atender poblaciones pequeñas o medianas, y el segundo para una UIA, en el caso de grandes conglomerados urbanos. En el primer ejemplo no se justifica la creación de un taller de mantenimiento, recomendándose contratar este servicio con terceros. Del mismo modo, el transporte de los residuos al relleno sanitario debera estar a cargo del municipio respectivo.

Carrito para recolección manual de basura. Obsérvese la compuerta levantada para la descarga


Sistema de financiamiento

Como ejemplo, se presenta un caso que incluye aspectos de financiamiento, tipos de fondos, amortización y recuperación de cartera. Este ejemplo debera ajustarse en cada caso a las condiciones reales del crédito del mercado de financiamiento o a las condiciones de la cooperación.

INVERSION INICIAL TOTAL (EUA dólares)


(1)
UNA MICROEMPRESA

(2)
UNA UNIDAD INTEGRAL DE ASEO

   

DE RECOLECCION

TRES MICROEMPRESAS
DE RECOLECCION

TALLER DE
MANTENIMIENTO

TOTAL

           
A. COSTOS DE INVERSION          
        - EQUIPAMIENTO
        Mobiliario, herram., Vestuarios, Otros)
        UNIDAD MOVIL
        (Transporte De Residuos Al Relleno Sanit.)
        - IMPREVISTOS
                  TOTAL

4200



163

4363

12,600



489

25,089

5,730



160

5,890





30,979

B. COSTOS DE OPERACION          
        (MENSUAL)
        - REMUNERACIONES
        - GASTOS ADMINIST.
        - GASTOS OPERATIVOS
        - GASTOS DE REPOSICION
        - GASTOS FINANCIEROS
        - IMPREVISTOS
                  TOTAL


1,800
200
400
400
422
174
3,396



5,400
600
1,200
1,200
1,260
522
10,188


880
100
215
170
211
72
1,648






11,863

       

C. INVERSION INICIAL TOTAL
(A + 2 x B)

 


11,155


54,651

       

CONDICIONES DEL SISTEMA DE FINANCIAMIENTO Y ALTERNATIVAS PROPUESTAS

PRESTAMISTA

ORGANISMO FINANCIERO

FONDO ROTATORIO

PRESTATARIO

FONDO ROTATORIO

UNIDAD INTEGRAL DE ASEO

LEGALMENTE CONSTITUIDA

PLAZO DE CREDITO

10

3 AÑOS

PERIODO DE GRACIA

1 AÑO

6 MESES

TASA DE INTERES

6% ANUAL A REBATIR

18% ANUAL A REBATIR

ALTERNATIVAS

A

B

C

 
NUMERO DE U.I.A.

1

3

6

1

NUMERO DE ARMADAS

1

3 (1 c/año)

3 (1 c/año)

1

TOTAL DEL CREDITO($)

54 651

163 953

327 906

54 651

VALOR CADA ARMADA($)

54 651

54 651

109 302

54 651

En el modelo propuesto el plazo del crédito que el organismo financiero o de cooperación otorga a la entidad local es de 10 años, con una tasa de interés de 6% anual a rebatir (tasa promocional), mientras que el plazo del crédito que la entidad local otorga a cada unidad integral de aseo es de 3 años, con una tasa de interés de 18% anual a rebatir (tasa promedio de mercado de capitales que puede variar según las condiciones). Esta diferencia en los plazos de amortización y las tasas de interés permiten la creación de un fondo rotatorio adicional cuyo objetivo sera la creación de nuevas UIA. Tomando en cuenta las condiciones normales de recuperación efectiva de un crédito, se ha considerado un indice de pago de la deuda de 89% por cada unidad integral de aseo. Esto significa que el 11% del crédito que constituye deuda de dificil cobro, deberá ser cubierto por el fondo rotatorio u otra fuente de financiamiento.

SISTEMAS ALTERNATIVOS PARA LAS UNIDADES INTEGRALES DE ASEO

 

ALTERNATIVA A

ALTERNATIVA B

ALTERNATIVA C

NUMERO DE UIA

1

3

6

TOTAL DEL CREDITO (EUA $)

54 651

163 953

327 906

PUESTO DE TRABAJO

42

126

252

BENEFICIARIOS DIRECTOR (FAMILIA DE MICROEMPRESARIOS)


252


756


1 512

BENEFICIARIOS INDIRECTOS


FABRICANTES Y PROVEEDORES

RESIDUOS INDIRECTOS

27

81

162

POBLACION HABITANTES

90 000

270 000

540 000

ATENDIDA FAMILIAS

15 000

45 000

90 000

COSTO SERVICIO (EUA $/FAM/MES)

1.10

1.10

1.10

INGRESOS (EUA $/MES)

16 500

49 500

99 000

EGRESOS (EUA $/MES) (*)

11 836

35 508

71 016

GANANCIA NETA (EUA $/MES)

4 664

13 992

27 984

GANANCIA NETA PRO TRABAJADOR (EUA $/MES)


111.05


111.05


111.05

(*) Incluye salarios, prestaciones sociales, costos operacionales y de amortización, capital fijo y costos financieros.

Para la generación de ingresos, cada unidad integral de aseo establece un vínculo jurídico con el municipio para obtener la autorización de cobranza directa a los usuarios del servicio, o una participación en la tarifa de aseo que el municipio recibe directamente de los abonados al servicio. En todo caso, este cobro debera estar relacionado con la capacidad (en toneladas) de recolección de cada UIA.

Estos ingresos permitiran a cada unidad integral de aseo cubrir sus costos operativos, amortizar el crédito y adicionalmente obtener una rentabilidad que podra ser asumida como ganancia o ser reinvertida.

El numero de UIA dependerá de las necesidades de cada población. En el cuadro de la pagina anterior se proponen tres sistemas (creación de 1, 3 y 6 UIA) y se presentan las características de cada alternativa.

BENEFICIOS DEL FONDO ROTATORIO

 

NUMERO DE UNIDADES INTEGRALES DE ASEO

 

ALTERNATIVA

A

ALTERNATIVA

B

ALTERNATIVA

C

CREDITO INICIAL

1

3

6

FONDO ROTATORIO  

3

9

TOTAL (fin dele décimo año)

1

6

15

PORCENTAJE DE CRECIMIENTO

0%

100%

150%

El cuadro de Beneficios del Fondo Rotatorio muestra el número de nuevas unidades integrales de aseo que genera cada alternativa. Se puede apreciar que al fin del décimo año la alternativa 2 permite la creación de 3 UIA, lo que representa un crecimiento de 100%; y la alternativa 3 permite la creación de 6 UIA con un crecimiento de 150%. En el caso de constituir una sola UIA el fondo rotatorio generado no es suficiente para crear otra UIA. (Ver ilus 7:Benef.WP)


sistema de operación

El sistema de operación comprende dos fases. La primera (A) corresponde al periodo de arranque; la segunda fase (B) al periodo de funcionamiento pleno. El diagrama de flujo que se presenta a continuación muestra la secuencia que se debe seguir en ambas fases.

SISTEMA DE OPERACION

Debido a que la dirección de la unidad integral de aseo debe estar a cargo de los propios asociados, estos deberan recibir capacitación en gestion empresarial (aspectos organizativos, administrativos, financieros, relaciones humanas), manejo de residuos (rutas, recolección, transferencia, transporte, disposición final, reciclaje), y en salud y saneamiento basico.

El período de funcionamiento pleno, luego de la capacitación respectiva y del establecimiento de rutas, comprende las operaciones rutinarias de recolección, transferencia, transporte al relleno sanitario y mantenimiento de unidades.


Costos comparativos

Esta tabla muestra los costos de recolección para los sistemas convencional y no convencional.

COSTOS DE RECOLECCION

 

SISTEMA
CONVENCIONAL
(EUA$)

SISTEMA
NO CONVENCIONAL
(EUA $)

Por familia o lote / mes

2.20

1.10

Por persona / mes

0.20

0.10

Por t/mes (recolección y disposición final)

26.00

13.00

Por puesto instalado

24 000

1 263 (microempresa)
1 531 (taller)


Conclusiones


Bibliografía

  1. CEPIS. Proyecto piloto de recolección de residuos con métodos no convencionales.Hoja de Divulgación Técnica (4), 1988.
  2. Instituto Peruano de Economía Social. Promoción del empleo, la salud y el ambiente;proyectoPROESA. Lima, IPES, 1991.
  3. Giesecke, R; Knobloch, U; Escalante, D; Barreto, O; Agencia Alemana de Cooperación Tecnica;Servicio de Salud del Norte de Santander. Microempresas de recolección manual de residuos solidos M.E.R.M. Cucuta, 1992.
  4. Comunidad Urbana Autogestionaria de Villa el Salvador; Parroquia de Villa el Salvador; Instituto Perúano de Economía Social; Municipio de Villa el Salvador. Sistema alternativo de limpieza publica para ciudades americanas con participación de la población; video. Lima, 1990.

    Comentarios al Webmaster

    [ Homepage CEPIS   ]